- Dlaczego rating?
-
W całym środowisku tanecznym, jednym z najczęściej dyskutowanych tematów jest: "Kto jest lepszy niz kto". Niestety nie było do tej pory żadnej metody, zeby porównać dwie pary ze sobą. Istniejące systemy rankingowe bardzo często nie odpowiadają ani powszechnej opinii ani wynikom bezpośredniej konkurencji i dodatkowo są bardzo proste. To pozostawia wiele pytań bez obiektywnej odpowiedzi. Kto, w swoim czasie, był lepszy: Paul Killick i Hanna Kartunnen czy
Bryan Watson i Carmen? Paul i Hanna byli pierwsi w rankingu ale Bryan i Carmen wygrywali z nimi na turniejach. Podobnie - czy Cocchi jest lepszy czy gorszy niz Kongsdal? Nawet na naszym forum można znaleźć bardzo różne opinie na ten temat.
Bardzo zbliżona dyskusja toczy się często na temat turniejów: Tancerze i ich trenerzy sprzeczają się na który turniej lepiej pojechać. Bardzo często słyszelismy od zawodników, że jadą (lub nie jadą) na konkretny turniej, ponieważ ten turniej jest (albo nie jest) "dobry". W powszechnej opinii we wszystkich środowiskach tanecznych wszyscy się zgadzają, ze najważniejszym turniejem jest 'Blackpool' (czyli British Open). Ale który jest drugi, czy trzeci? Czy jest to German Open czy Russian Open, a może International? Czy International jest lepszy czy gorszy niż UK Open?
Po długich rozwazaniach, wielu próbach i wielu dyskusjach postanowiliśmy opracować i wdrożyć system ratingowy, który móglby być zastosowany do wszystkich par na świecie.
- Jakie są korzyści z jednolitego systemu ratingowego?
-
Światowy system ratingowy pozwoli nam i (mamy nadzieję) innym, zarówno teraz jak i w przyszłości, przedstawic mierzalna statystykę w bardzo szerokim spektrum zastosowań. Na przykład:
-
Będzie można określić, po ocenieniu poszczególnych konkurencji, ze osiągnięcie półfinalu na jednych zawodach może być większym osiągnięciem niż wygranie innych.
-
Będziemy mogli przedstawić graficznie zmiany w możliwościach pary w zależnosci od czasu. Będziemy w stanie przedstawić lepsze porównanie par, nawet jeśli bezposrednio ze sobą nie konkurowały. Będziemy też w stanie porównać kilka par na jednym wykresie.
-
Będziemy w stanie 'cofnąć sie w czasie' i sprawdzić rating pary w dowolnym momencie.
-
Mamy nadzieję, że wszystkie te nasze działania zmobilizują organizatorów turniejów do zapraszania lepszych tancerzy gdyż to między innymi podniesie poziom turnieju i jego rating.
- Co to jest system ratingowy?
-
Nasz system nie ma na celu zastąpienie jakiegokolwiek krajowego czy międzynarodowego systemu rankingowego, może być natomiast użyty to uzupełnienia go. System ratingowy jest oparty na systemie ELO używanym w szachach i uznanym jako standard do oceny jakości gry szachistów. Klasyczny system ELO został przez nas zmodyfikowany, żeby lepiej odzwierciedlać specyfikę turniejów tańca, zarówno małych jak i dużych.
Chcielibyśmy jeszcze raz podkreślić, że nie jest to system rankingowy ale ratingowy. Różnica polega na tym, ze celem rankingu jest określenie wyłącznie kolejności par wg ściśle określonych reguł w oparciu o wyniki tych par na określonych turniejach, natomiast system ratingowy ma na celu przypisanie każdej parze pewnej wartości liczbowej do określenia ich jakości w oparciu o wszystkie turnieje, w których biorą udział.
Według nas jest kompletnie bezsensowne porównywanie na przykład pary tańczącej łacinę w Amatorach z zawodową parą standardową. Stąd prowadzimy niezależne obliczenia w każdym stylu (łacina, standard i 10 tanców) oraz w kategoriach (Amatorzy, zawodowcy itp.)
Podstawową zasadą systemu jest zalożenie, ze rating pary wzrasta, jeśli ta para z kimś wygrywa a maleje, jeżeli przegrywa. Jednakże, jeśli para wygrywa z silną parą, to dostaje więcej punktów niż jak wygrywa ze słaba para. Wiecej szczególów tych obliczeń przedstawionych jest tutaj.
System ratingowy dla par pozwala skonstruowac system ratingowy dla kategorii i zawodów. Jednakże w tym przypadku musimy uwzględniać kilka różnych czynników, żeby miarodajnie ocenić poszczególną konkurencję lub caly turniej. W naszych
formułach bierzemy pod uwage wiekszość czynników, które decyduja w opinii tancerzy o jakości turnieju.
Oceniamy każdy turniej jako całość i jako poszczególne konkurencje. (np. amatorzy w łacinie obliczani są oddzielnie od zawodowców w standardzie). Kiedy rozpatrujemy różne style i grupy, nie uwzględniamy podziału na konkurencje typu Rising Star czy Open.
Bardziej dokładny opis tego systemu można znaleźć tutaj.
Staramy sie jak możemy odzwierciedlić subiektywne poczucie tancerzy i trenerów o poszczególnych turniejach. Oczywiście nie jesteśmy w stanie zawrzeć niektórych czynników w formułach matematycznych. Zdajemy sobie sprawę, że ocena turniejów przy pomocy formuł matematycznych, moze nie odpowiadać subiektywnemu poczuciu. Ponadto ten rating czasem nie oddaje prywatnych opinii pracowników i członków DancesportInfo.
- Jak środowisko taneczne może nam pomóc?
-
Poszukujemy ludzi wspólpracujacych z nami w ulepszaniu systemu ratingowego. Potrzebujemy beta testerów do analizowania wyników, do wskazywania możliwych błędów i do informowania nas o ich (subiektywnych!) opiniach, które mogą
umożliwić ulepszenie naszych formuł. Jednocześnie poszukujemy matematyków, którzy mogliby swoją wiedzą wspomóc nas. I na koniec to co najważniejsze - nasz system będzie działał tym lepiej im więcej mamy wyników i im są one dokładniejsze, a więc jak zwykle potrzebujemy wkładu od całego środowiska tanecznego a w szczególności organizatorów turniejów w przekazywaniu nowych danych.
Jeśli chcesz wziąć udział w tej fazie - napisz do nas
- System ratingu dla par
-
Turniej (a dokładniej kategoria wiekowa/styl w turnieju) traktowana jest jako seria pojedynków pomiędzy wszystkimi możliwymi zestawieniami par. Rozpatrzmy następujący przykład:
Mamy trzy pary - A, B i C - wszystkie tańczą w tej samej konkurencji. Para A przystępuje do turnieju z ratingiem 2000, para B przystępuje z ratingiem 1500 a para C z 1700. Na zakończenie zawodów A wygrywa, B jest druga i C trzecia. Para A zarobi punkty, gdyż wygrała z B i C. Para B zarobi punkty za wygranie z C, ale straci za przegranie z A i wreszcie w końcu para C straci punkty za przegranie z A i B. Aczkolwiek para B zarobi więcej punktów za wygranie z C niż straci z A, gdyż B inicjalnie była słabsza niż A (a więc można było się spodziewać, ze przegra) i była słabsza niż C a pomimo to wygrała. Również para C straci więcej za przegranie z B niż przegranie z A (jako, ze spodziewaliśmy się że przegra z A ale nie że z B).
Ilość punktów uzyskanych (straconych) w każdym "pojedynku" jest obliczana zgodnie z formułą ELO.
Ilość punktów zyskana (lub stracona) na turnieju jest obliczana przez sumowanie poszczególnych pojedynków i następnie normalizowana, tak aby uniknąć zbyt dużego wpływu dużych zawodów. Tylko pary o zbliżonych wartościach ratingowych są ze sobą porównywane. Nie należy na przyklad karać normalnej pary łacinskiej za przegranie z parą z samego szczytu. W pierwszych zawodach w których para uczestniczy wartość jej ratingu jest inicjalizowana jako średnia spośród par, z którymi wygrała i przegrała, a jeżeli nie można tego policzyć, to inicjalne wartości są jak następuje:
- Dzieci: 600
- Junior: 900
- Młodzież: 1200
- Amatorzy: 1500
- Seniorzy: 1200
- Powyżej50: 900
- Zawodowcy: 1800
- System ratingowy dla turniejów
-
Konkurencja jest uważana za lepszą gdy::
-
Tańczą silniejsze pary (pary z wyższym ratingiem)
-
Tańczy więcej par
-
Tańczą pary z większej ilości krajów
Żeby obliczyć rating konkurencji w określonym stylu i grupie, najpierw tworzymy listę wszystkich tańczących par i sumujemy ratingi tych par. Po zsumowaniu otrzymaną wartość jest normalizowana (biorąc pod uwagę ilość par). Następnie ta wartość jest powiększana proporcjonalnie do ilości krajów (liczą się tylko kraje, z których przyjechały minimum 2 pary). Końcowy rating jest następnie normalizowany do ustalonego przedziału wartości.
Żeby obliczyć rating całego turnieju, używamy podobnej formuły, ale w tym przypadku bierzemy pod uwagę wszystkie pary, niezależnie od stylu i statusu.
Prosimy pamiętac, że rating turnieju nie bierze pod uwagę takich subiektywnych odczuć jak tradycja, miejsce czy nawet jakość podłogi.